le blog oxygena

Bon ben voilà, après que mon brave compagnon de route le CANON Powershot A200 ait été bousillé par mon fiston qui a essayé de détacher la trappe de la carte mémoire, je me suis retrouvé au mois de Novembre sans APN. Or chez nous, on aime la photo, moi plutôt en utilisateur, ma femme en amateur éclairé, mes enfants..ben en enfants quoi: fun, gadget...

On s'est fixés un budget vers 250 euros, avec une exigence pour ma femme: un gros zoom pour pouvoir faire ce que l'on veut; il faut dire que le CANON faisait de superbes photos, surtout pour un 2 mpixels de plus de 3 ans, mais un zoom numérique 3X, pas terrible, surtout pas lors des concertes de nos fils, des visites de zoo, etc...Je me souviens encore cet été la galère pour photographier décemment des marmottes sortant de leur cabane à 10 mètres de moi, arghhh....

Le probléme, dans cette gamme de prix, c'est le choix cornélien entre des appareils 3 mpixels à gros zoom, sans accessoires, comme le CANON S1IS, ou de bons APN 4/5 voire 6 mpixels bien dotés, mais avec un zoom optique 3X/4X. On avait pensé au PENTAX S60 ou au HP R 717. De toute manière, LE site de référence en matière de photo numérique, du moins quant au choix des appareils et leurs bancs d'essais, c'est Steves Digicams; en anglais, mais indispensable, hyper-complet, avec vues en 3D des APN, photos d'exemples, etc...

Bon, je traine un peu ma souris sur EBAY, et je vois ce jour-là pas moins de 3 APN HP Photosmart 945 en vente; cet APN a l'air balaise, et surtout avec un gros zoom bien juteux, à des prix sympas. Vite retrour sur le site de Steve, qui en fait ne tarit pas d'éloges sur la bête. Bien, bien, on en parle à madame qui dit ok, en fonction de la limite de notre budget, et je cours sur Ebay mettre une enchère sur un gars qui n'a pas de notes, mais dont l'appareil a l'air bien entretenu..

Les Ebayeurs connaissent la musique: d'habitude, quand une offre n'a pas d'enchère, cela se précipite à la fin et vous vous faites régulièrement gratter...Là non!!! Je suis resté seul enchérisseur, et j'ai gagné!!! L'explication tient je pense à ce que 3 APN du même type se vendaient, et que le vendeur n'avait pas encore de note; ceci dit, toutes ses 3 annonces présentaient du matériel bine tenu, emballages inclus, envoi reco, etc... J'ai eu l'appareil pour 200 euros port inclus, pour un engin que l'argus de Chasseurs d'Images place encore vers 400 euros!! Il est sorti fin 2004 vers 800 euros..

Virement des sous au vendeur, et 4 jours plus tard arrive l'animal, avec des accessoires et même une carte SD de 128 mo. Là on est étonnés: l'APN a l'air très massif sur les photos, or il est d'assez petite taille. Installation, premiers essais, et là c'est le bonheur, ça tourne tout seul..

Bon alors on a affaire à quoi quand on a un HP Photosmart 945??? Tout d'abord c'est un 5 mpixels, avec un zoom  réel 8X d'origine Fuji, et un zoom numérique de 7x en plus: de quoi voir loin... Il se nourrit de cartes SD, et une 128 mo vous permet environ 90 photos en mode maximal. J'y ai ajouté une 256 mo.  C'est un appareil semi-pro, et ça se sent à diverses caractéristiques:

D'abord, il est petit mais les matériaux sont nobles: acier, plastique anti dérapant, etc...Ensuite certaines fonctions sentent le haut de gamme: on peut indiféremment passer du viseur LCD au viseur électronique, l'un neutralisant l'autre. Une fonction géniale est le HP Digital zoom, qui en fait est une technique brevetée qui prend sur une image la source la plus lumineuse et l'applique aux zones d'ombre de la photo de manière progressive. Donc les photos sont plus nettes, plus " brillantes ". C'est bien sûr débrayable. Les phots ont un piqué extraordinaire, surtout en plein air, mais aussi en intérieur jour. Le flash, qui est rétractable, est bien puissant , ce qui est peu souvent le cas sur les APN d'entrée de gamme.

Pas de défauts donc??Si bien sûr: un petit regret pour le mode vidéo format mpg qui se content d'une minute d'enregistrement, avec son, et de qualité moyenne. Les photos de nuit ou en ambiance sombre sont delicates à manipuler, l'appareil a besoin de " trouver " la lumière avant de faire des photos bien nettes, donc il faut savoir faire des photos lentement.

Mais à part ça, c'est un vrai bonheur, il est très réactif de jour, fait de belles macros, etc... Allez, je vous mets quelques photos garanties sans trucages. A++!!!

Lorsqu'en collège, il arrive que je discute avec des élèves de musique, c'est très amusant de constater qu'ils s'imaginent souvent que je dois user ma hifi avec du Mike Brant, de la musique d'accordéon ou autres joyeusetés dignes pour ces chers ados de l'époque jurassique de la musique.

Du coup, ils sont eux " dans le move " en écoutant, suivant les groupes d'élèves, du rap, Rn'B, ou alors du métal, tendance trash, gore, gothique, etc...et j'en passe. Généralement, la première surprise de ma part est de leur demander l'âge des auteurs, chanteurs, groupes, etc...qu'ils adorent. Stupeur pour eux, oui ils ont eux entre 12 et 17 ans, mais les idoles concernées ont elles entre 25 et 50 ans, bref des vieux. D'où ma remarque logique qui les déstabilise en général: pourquoi alors moi-même et les autres adultes n'aimerions-nous pas aussi les uns le rap, les autres le métal, et ainsi de suite???

Croyez-moi, c'est toujours avec un certain sourire que je constate alors l'étonnement chez les ados: quoi, leur musique ne leur appartient pas? Les Vieux aussi en écoutent, en jouent, les écrivent???

Il est souvent instructif à ce moment-là de raconter à des élèves médusés que le rap n'a pas attendu Eminem pour exister, mais que dès 1978 on en avait sur les radios;les métalleux découvrent avec stupeur que Deep Purple, Led Zeppelin, Black Sabbath , Ram Jam ont posé les bases du hard rock dès la fin des années 60. Quant à la techno, quand on écoute actuellement AXEL alias CRAZY FROG resucer le premier hit sur synthé que fut POP CORN en 1974 ( eh oui, déjà )  et même la musique de BEVERLY HILLS des années 80,  on se dit bien que les jeunes n'ont que peu de mémoire musicale. Bon, on a dû etre pareils à l'époque, non???

Bref, non je n'écoute pas les Best Of de l'Harmonie Alsacienne ANCRE de SCHILTIGHEIM ni ne m'encanaille sur les rocks rapeux de Johnny HALLIDAY. En réalité, j'apprécie comme pas mal de monde divers titres dans divers styles musicaux, même s'il y a des constantes et des auteurs que j'affectionne plus que d'autres. C'est de ceux-là dont on va parler, sans être exhaustifs...

Mon côté remuant

Non, je ne vais pas dire que je suis un gros voyou, comme cette tirade hilarante de Céline DION interviewée par Flavie FLAMENT lors d'une émission de varités; à la question comment se fait-il que C.Dion ait interprété en anglais un titre de DE PALMAS sur son dernier labum, répons d'une Céline DION toute émoustillée, excitée et se dandinant: " je suis une chanteuse de ballades, mais je voulais aussi montrer Céline LA ROCKEUSE ". ouais, DE PALMAS c'est du rock bien rebelle, les gars....

Bon, pour ma part j'aime beaucoup la musique qui bouge, c'est en fait le style que j'écoute le plus. J'ai dès mon adolescence à moi, en l'an -28 avant Eminem, été amoureux de groupes tels que QUEEN ou SCORPIONS, groupes qui ont en commun la tendance à savoir tout faire, de bruit métallique mais aussi de belles voix, des mélodies, des styles variés.En effet je n'aime pas la musique qui déchire juste pour faire du bruit, et j'ai écouté pas mal de trucs dits METAL où des instrumentistes triphasés testent les limites de leur matos sur la voix rocaillo-gueularde d'un chanteur en train de vomir sa bière. Non merci....

Voilà un album phare de mon adolescence, avec des hits comme WE WILL ROCK YOU, et WE ARE THE CHAMPIONS. j'ai eu la chance il y a 2 ans de voir les DEEP PURPLE en concert, et c'était superbe de voir les 50 ans et plus avec leurs enfants de 20 ans et plus se régaler sur un live qui n'a rien à envier aux groupes métalliques plus récents.

Dans ce style, j'aime bien aussi IRON MAIDEN, plus particulièrement leur récent album DANCING WITH THE DEAD; même chose, un rock soutenu mais mélodique, avec de la voix...Idem VAN HALEN, qui m'a souvent régalé dans le temps, même si ces dernières années la production est à oublier. Période David Lee Roth, superbe, période Sammy Haggar, magnifique, le 3e chanteur est lui une vaste erreur....

 

Mais je suis surtout amoureux des longs titres et de la richesse de la mouvance du PROGRESSIVE METAL, portée par 2 groupes phares du genre, à savoir QUEENSRYCHE et DREAM THEATER.

QUEENSRYCHE et son chanteur Geoff TATE dont la voix est une superbe surprise vocale tant il est capable de passer des aigus aux graves, est un régal. On peut passer avec eux de ballades comme " Silent Lucidity " à des morceaux musclés comme " Empire ", qui est d'ailleurs le titre de l'album que j'apprécie le plus chez eux.

 

DREAM THEATER, c'est encore différent; plus axé métal suivant les albums, comme le superbe TRAIN OF THOUGHT, il rassemble dans ce groupe des as dans leurs instruments respectifs, mention spéciale pour le talent de John PETRUCCI et ses fameuses guitares à 7 cordes.

 

Bon, il n'y a pas que le Metal qui bouge dans la Planète MUSIC, et j'écoute depuis de nombreuses années un extraterrestre du genre Punk, qui a passé sa jeunesse à chanter dans un groupe punk puis a fait une carrière solo superbe, avec un punk survolté, limite métal, mêlé à des slows et des ballades, il s'agit de Billy IDOL. Il vient de sortir il y a quelques mois un album nommé Devils's playground, où il retrouve son talentueux copain guitariste Steve STEVENS Après 12 ans de black-out, un must...

 

Un groupe difficilement classable mais que j'apprécie beaucoup quand il reste fidèle à son style, il s'agit de U2. Leur dernier album, HOW TO DISMANTLE AN ATOMIC BOMB, montre qu'ils ont toujours la pêche tout en restant dans leurs habitudes. Pas comme l'album POP, qui m'a laissé de marbre...



Bon on se calme un peu....

Ben oui, il n'y a pas que la bougeotte dans la musique, mais toujours selon une certaine logique de ma part, j'aime là aussi des auteurs ou groupes qui savent utiliser leur voix et varier leurs prestations musicales. Ainsi j'écoute pas mal de rock progressif, comme les albums de MARILLION première époque, celle du chanteur FISH. Envolées lyriques, phases musclées, style théatral, on n'est pas loin de QUEEN...Mention pour l'album MISPLACED CHILDHOOD que j'écoutais en étant étudiant...Petite pensée aussi pour le groupe SIMPLE MINDS, qui m'a bien parlé à une certaine époque.

 

Le rock symphonique progressif ne serait rien sans le monument ALAN PARSONS, qui dès les années 70 a inondé la planète de ses compositions mélant avec talent le rock et les orchestres, voire les chants de chorales. Incontournable pour moi, et un coup de coeur pour l'album PYRAMID qui est un exemple de son savoir-faire.

 

Autre monument du genre, pour vos soirées solitaires à planer sur votre lit, avec des mélodies celtico-rock, il s'agit de Mike OLDFIELD qui m'a souvent accompagné dès l'adolescence. Un bon aperçu de son oeuvre est la compilation THE COMPLETE.

 

Enfin, j'ai aussi une tendance à écouter de la musique plus électronique, et si j'aime bien les Jean Michel JARRE et autres, j'écoute largement plus un groupe comme DEPECHE MODE depuis pas mal d'années. Ils ont évolué au fil du temps, ont eu des hauts et des bas dans leur inspiration, mais des albums comme VIOLATOR restent pour moi des indispensables.



Bon, on pourrait en mettre encore des tonnes, mais l'essentiel est là en ce qui me concerne...Je vous ai mis les liens vers les sites des groupes concernés sur les noms cités, afin de compléter vos lumières...Moi je pars sur les chemins ensoleillés de GAREOULT avec mon baladeur MINIDISC bourré de musiques...Ciao!!!!